Восстановление данных, копирование диска и защита информации @R-TT Форум

Есть ли разница восстанавливать напрямую с диска или со слепка? (умеет ли например R-Studio работать со слепками дисков) умеет остаточную намагниченность как то определять:?
Какими программами делать слепки? Linux DD или TestDisk?

Что считает лучше - напрямую или вначале сделать слепок и потом уже его ковырять? Есть ли у современных программ восстановления более низкоуровневый доступ который слепкам недоступен?

Или все программы работают на таком уровне абстракции что им не важно SSD или HDD?

Что вы понимаете под словом "слепок диска"? Его образ? Если да, то R-Studio умеет с ними работать.

Остаточную намагниченность ни одна программа не умеет определять. Для этого надо разбирать диск и мерять ее прямо на блинах. Но это работа для суперпрофессионалов и специального оборудования.

Если диск более-менее живой, то образ можно создавать и в R-Studio. Для более сложных случаев есть хорошая программа HDDSuperClone или DDRescue, но они под Linux. Они немного умеют в низкоуровневое чтение. По настоящему в низкоуровневое чтение умеют специальные железяки типа DeepSpar Disk Imager или PC-3000, но они много стоят и требуют специальных знаний и навыков.

Программы различают HDD и SDD.

И да, лучше всего сделать образ диска, а потом работать с ним. Особенно если диск с проблемным железом.