Восстановление со слепка. Есть ли разница со слепка диска или с HDD?

[glorsh66]

Есть ли разница восстанавливать напрямую с диска или со слепка? (умеет ли например R-Studio работать со слепками дисков) умеет остаточную намагниченность как то определять:?
Какими программами делать слепки? Linux DD или TestDisk?

Что считает лучше - напрямую или вначале сделать слепок и потом уже его ковырять? Есть ли у современных программ восстановления более низкоуровневый доступ который слепкам недоступен?

Или все программы работают на таком уровне абстракции что им не важно SSD или HDD?

[Alt]

Что вы понимаете под словом "слепок диска"? Его образ? Если да, то R-Studio умеет с ними работать.

Остаточную намагниченность ни одна программа не умеет определять. Для этого надо разбирать диск и мерять ее прямо на блинах. Но это работа для суперпрофессионалов и специального оборудования.

Если диск более-менее живой, то образ можно создавать и в R-Studio. Для более сложных случаев есть хорошая программа HDDSuperClone или DDRescue, но они под Linux. Они немного умеют в низкоуровневое чтение. По настоящему в низкоуровневое чтение умеют специальные железяки типа DeepSpar Disk Imager или PC-3000, но они много стоят и требуют специальных знаний и навыков.

Программы различают HDD и SDD.

И да, лучше всего сделать образ диска, а потом работать с ним. Особенно если диск с проблемным железом.